감심1998-19(19980120)
주민세 부과에 관한 심사청구
답변요지
본문
1. 원처분의 요지
처분청은 청구인이 1997. 1. 8. 서울특별시 ㅇㅇㅇ구 ㅇㅇ동 4가 60소재 건물 656.85㎡(이하 “이 사건 건물”이라 한다)를 양도하기 위한 부동산 양도신고를 관할 ㅇㅇㅇ세무서장에게 하고서도 그 신고일로부터 30일이 경과한 후인 같은 해 4. 21. 이에 대한 소득세할주민세 426,320원을 처분청에 자진 신고납부하자 지방세법 제177조의2 제3항의 규정에 따라 자진 신고납부한 주민세액의 100분의 20에 상당하는 주민세 가산세 85,260원을 1997. 6. 10.자로 부과고지 하는 처분(이하 “이 사건 부과처분”이라 한다)을 하였다.
2. 청구의 취지 및 이유 청구인은 처분청이 한 이 사건 부과처분을 취소하게 하여 달라는 취지의 청구를 하면서 그 이유로서 청구인은 이 사건 건물에 대한 잔금을 받기 전인 1997. 1. 8. 관할 ㅇㅇㅇ세무서장에게 부동산 양도신고를 한 사실은 있으나 이는 1997. 1. 1.부터 시행하는 부동산 양도등기 전 신고제에 따라 신고를 한 것일 뿐 사실상 양도소득세를 예정 신고납부한 것은 같은 해 3. 29.이고 이로부터 30일 이내인 같은 해 4. 21. 소득세할주민세를 적법하게 자진 신고납부하였음에도 단지 부동산 양도예정신고일인 1997. 1. 8.부터 30일이 경과되었다는 이유만으로 주민세 가산세를 부과고지함은 부당하다고 주장한다. 3. 당원의 판단 이 사건 심사청구의 다툼은 지방세법상 주민세 가산세의 기준이 되는 「자진신고납부기한」을 부동산 양도예정신고일로부터 30일 이내로 볼 것인지 또는 실제 양도소득세예정신고납부일로부터 30일 이내로 볼 것인지 여부에 있다. 먼저 청구인이 이 사건 건물을 취득·양도한 경위와 처분청의 주민세가산세 부과 경위를 보면, 청구인은 1977. 8. 27. 이 사건 건물을 신축(내역 : 지하 1층, 지상 4층 건축물, 건축연면적 656.85㎡) 취득한 후 1997. 1. 3. 청구 외 ㅇㅇㅇ와 이 사건 건물매각을 위한 계약을 체결하고 같은 해 1. 8. ㅇㅇㅇ세무서장에게 부동산 양도예정신고를 한 후 같은 해 1. 15. 잔금을 받고 이 사건 건물을 양도하였고 그 후 같은 해 3. 29. ㅇㅇㅇ세무서장에게 양도소득세 4,263,210원을 자진 신고납부하면서 같은 해 4. 21. 이에 대한 주민세 426,320원을 처분청에 자진 신고납부한 사실이 있고 한편 처분청에서는 ㅇㅇㅇ세무서장이 1997. 4. 1. 처분청에 통보한 주민세 과세자료상의 부동산 양도예정신고일은 같은 해 1. 8.임에도 청구인이 이로부터 30일이 경과한 같은 해 4. 21. 주민세를 자진 신고납부한 사실을 확인하고 이에 대한 주민세가산세를 부과고지한 사실이 관계 자료에 의해 인정된다. 살피건대, 청구인은 1997. 1. 1.부터 시행되는 부동산 양도등기 전 신고제에 따라 같은 해 1. 8. 부동산거래내역에 대해 신고를 한 것일 뿐 사실상 양도소득세를 예정신고납부한 것은 같은 해 3. 29.이고 이로부터 30일 이내인 같은 해 4. 21. 소득세할주민세를 적법하게 자진 신고납부하였으므로 이에 대한 가산세를 부과고지함은 부당하다고 주장하나, 1997. 1. 1.부터 시행되는 소득세법시행령 제224조 제4항에서 부동산 양도신고를 자산양도차익 예정신고로 보도록 명문화한 이상 청구인의 주장은 받아들일 수 없다. 4. 결론 그렇다면 처분청이 부동산 양도예정신고일로부터 30일이 경과되어 주민세를 자진 신고납부한 청구인에 대하여 가산세를 부과한 이 사건 부과처분은 정당하다 할 것이고, 이 사건 심사청구는 이유 없으므로 감사원법 제46조 제2항의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.