납세자가 위 납세고지서를 송달받은 것으로 보는 1995. 10. 14.로부터 60일이 경과한 후에 제기되었음이 역수상 명백하므로, 위 이의신청 및 심사청구는 부적법하다.

상고이유를 본다.

국세기본법 제8조 제1항에 의하면 세법이 규정하는 서류는 그 명의인의 주소․거소․영업소 또는 사무소에 송달하도록 규정되어 있는바, 여기서 주소라 함은 원칙적으로 생활의 근거가 되는 곳을 가리키지만

민법 제21조 소정의 가주소 또는 그 명의인의 의사에 따라 전입신고된 주민등록지도 특별한 사정이 없는 한 이에 포함되며(

대법원 1985. 10. 8.선고 85누450 판결;

1984. 10. 10.선고 84누195 판결;

1979. 2. 27.선고 78누284 판결 등 참조), 그 명의인이 다른 사람에게 우편물 기타 서류의 수령권한을 명시적 또는 묵시적으로 위임한 경우에는 그 수임자가 해당 서류를 수령함으로써 본인에게 그 서류가 적법하게 송달된 것으로 보아야 할 것이다(

대법원 1997. 9. 12. 선고 97누3934 판결;

1993. 6. 29.선고 93누1565 판결;

1992. 1. 21.선고 91누7859 판결 등 참조).

원심판결의 이유에 의하면, 원심은 거시증거에 의하여, 원고가 1989. 5. 3. 이 사건 토지 및 주택을 취득하였다가 1994. 5. 20. 양도하였고 이에 피고는 기준시가에 의하여 양도차익을 산정하여 원고에 대하여 1995. 10. 13.자로 양도소득세 금 6,616,230원을 부과․고지(이하, “이 사건 과세처분”이라고 한다)한 사실, 원고는 경기

양주군 광적면 덕도리 160의 1에 주민등록을 하여 두고 그곳에 거주하면서

같은 군 남면 경신리 222에서 낚시터를 경영하다가 1994년 5월경

소외 김금실에게 위 낚시터를 양도하고 위 주민등록지를 떠난 사실, 그후 위

김금실은 위 낚시터를 경영함과 아울러 1994. 5. 26.에는 자신의 주민등록도 원고의 주민등록지인 위

광적면 덕도리 160의 1로 옮기고 그곳에 거주하면서, 그곳으로 배달되어 오는 원고의 우편물을 수령하여 원고에게 바로 전달하거나 경기

양주군 남면 경신리 105에 거주하는 원고의 어머니인

소외 김복순을 통하여 원고에게 전달한 사실, 이 사건 과세처분의 납세고지서는 피고가 이 사건 과세처분 당시의 원고의 주민등록지인 위

광적면 덕도리 160의 1로 등기우편으로 발송하여 그곳에 거주하던 위

김금실이 1995. 10. 14. 위 납세고지서를 수령한 사실 등을 인정한 다음, 원고로부터 우편물의 수령권한을 위임받은 위

김금실이 이 사건 양도소득세의 납세고지서를 수령한 때에 위 납세고지서가 원고에게 적법하게 송달되었다고 볼 것이고, 1996. 11. 27. 제기된 이 사건 과세처분에 대한 이의신청 및 1997. 2. 17. 제기된 감사원에의 심사청구는 모두 원고가 위 납세고지서를 송달받은 것으로 보는 1995. 10. 14.로부터 60일이 경과한 후에 제기되었음이 역수상 명백하여 부적법하므로 이 사건 과세처분이 무효임을 이유로 그 취소를 구하는 이 사건 소 역시 적법한 전심전차를 거치지 아니한 것으로서 부적법하다고 판단하였는바, 기록에 의하면 원심의 이러한 사실인정 및 판단은 정당하고, 거기에 소론과 같은 납세고지서의 송달에 관한 법리오해 및 심리미진의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유없다.

그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.